第596章(2 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  有人将两起案件进行类比,同样是无差别犯罪,被害者与嫌犯均不存在任何的仇怨,前者被判处了死刑,后者却被免除,民众、媒体,对此判决都表达了不认同的立场。

  然而有趣的是,被害者“小灯泡”的妈妈,却公开表达了不支持死刑的立场。

  “小灯泡”的妈妈只有一个问题——

  他死了,然后呢?

  她的女儿不会回来了。

  郑捷的案件在前,可是郑捷的死一切就结束了吗?

  是,媒体和民意的嘉年华落幕,所有人都觉得大快人心。

  可是两年过去,那些当初在屏幕后敲着键盘疯狂叫嚣那个他应该死刑的人,有谁去照顾和慰问受害者家属吗?这样的案例因为郑捷的死而终止了吗?

  如果终止了,如今她的女儿又怎么会死?

  媒体极力渲染她女儿的惨状,可却从来没有一家媒体发声,去探讨出现此类案件的原因,以及大家应该怎样预防未来再有同类案件的发生?

  网民站在道德制高点,自以为正义地帮她发声,要求嫌犯死刑,却从没有一个人思考,法律为什么会这样判决?法律的存在是为了替罪犯开脱吗?不是的,法律是为了维护人权,维护公平。

  但是这些,在愤怒的网民面前似乎成为了一个笑话,他们不要所谓公平,不要所谓法治,他们只想平息自己的怒火,满足自己对于正义的诉求,可他们心目中的正义真的是正义吗?

  不少网民为此去人肉罪犯家属,认为是养出这样的罪犯都是家属的锅,于是开始进行网暴,一家人每天收到各种各样的威胁恐吓信息,罪犯的父母被人上门追打,弟弟妹妹被退学……好像身为罪犯家属的他们就活该为罪犯的错误买单。

  受害者不知不觉成为施暴者,却从来不曾想过,家人或许无辜。

  帮助罪犯辩护的法援律师也受到网民谴责,认为他冷酷无情助纣为虐,却从没有一个人想过,那只是他身为一个律师的职责。
↑返回顶部↑

章节目录