第394章（3 / 4）
“未来状态没有任何不确定性，只要现在状态已经确定了，我们就可以确定以后每一个时刻的状态：我们向历史回溯，是一条确定的轨迹，我们向未来展望，它仍然是一条确定的轨迹（未来是唯一注定的）。这就是决定论的核心。
在决定论的演化过程中，演化必定是沿着一条道走到黑的，不容许有一点选择余地。两条轨迹既不可能相交，一条轨道也不可能分叉。因为一旦系统演化至分叉点，它将面临着“自由”选择的未来，而不是由方程唯一决定的未来。
我们看到，决定论的演化，它的轨迹就是一条孤独的线，既不分叉，也不交叉，我们只要找到了这条线的一头，就一定能捋着它找到另一头，中间毫无其它可能性。
这是经典力学定律的必然结果，毫无商量的余地。”
[2]非决定论则否认自然界和人类社会普遍存在着客观规律和必然的因果联系,认为事物的发展、变化是由不可预测的、事物内在的“自由意志”决定的。它认为个体有作出各种选择的自由，人们可以预测他自己行为的结果，能够自己决定如何去运作，例如根据他们自己利已的目的去牺牲公众的利益。
[3]说到了决定论一定要说自由意志！
有关这两者不同流派有不同观点，这里介绍“相容论者”，即主张决定论与自由意志可以相容，
。相容论者常指向自由意志明显被剥夺的案例如谋杀、偷窃诸如此类。这些案例的重点不在于过去决定未来，而在于攻击者蔑视受害者对自己行为的意愿和偏好，攻击者“强迫”受害者，然后依照相容论者的说法，就是这个在蔑视自由意志。
其实自由意志存在与否在哲学与科学的历史上一直是核心议题。
“自由意志”这个词组是按霍布斯的说法是“荒谬的语言”，因为自由是一种力量是由意志所定义的，所以意志不是一种可以成为自由或不自由的东西。约翰·洛克在“人类悟性论”中说，一个人若将意志形容为“自由”那人就是犯了“范畴谬误”。
量子力学并没有支持自由意志，只是物质具有概率波等存在不确定性，不过其依然具有稳定的客观规律，不以人的意志为转移，否认宿命论，微观世界构成宏观世界。（摘自搜索引擎）
————
呜呜终于二次改完了！
晚安安！（我真的太傻了TUT
感谢在2021-01-11 22:04:09~2021-01-13 21:46:44期间为我投出霸王票或灌溉营养液的小天使哦~
↑返回顶部↑
在决定论的演化过程中，演化必定是沿着一条道走到黑的，不容许有一点选择余地。两条轨迹既不可能相交，一条轨道也不可能分叉。因为一旦系统演化至分叉点，它将面临着“自由”选择的未来，而不是由方程唯一决定的未来。
我们看到，决定论的演化，它的轨迹就是一条孤独的线，既不分叉，也不交叉，我们只要找到了这条线的一头，就一定能捋着它找到另一头，中间毫无其它可能性。
这是经典力学定律的必然结果，毫无商量的余地。”
[2]非决定论则否认自然界和人类社会普遍存在着客观规律和必然的因果联系,认为事物的发展、变化是由不可预测的、事物内在的“自由意志”决定的。它认为个体有作出各种选择的自由，人们可以预测他自己行为的结果，能够自己决定如何去运作，例如根据他们自己利已的目的去牺牲公众的利益。
[3]说到了决定论一定要说自由意志！
有关这两者不同流派有不同观点，这里介绍“相容论者”，即主张决定论与自由意志可以相容，
。相容论者常指向自由意志明显被剥夺的案例如谋杀、偷窃诸如此类。这些案例的重点不在于过去决定未来，而在于攻击者蔑视受害者对自己行为的意愿和偏好，攻击者“强迫”受害者，然后依照相容论者的说法，就是这个在蔑视自由意志。
其实自由意志存在与否在哲学与科学的历史上一直是核心议题。
“自由意志”这个词组是按霍布斯的说法是“荒谬的语言”，因为自由是一种力量是由意志所定义的，所以意志不是一种可以成为自由或不自由的东西。约翰·洛克在“人类悟性论”中说，一个人若将意志形容为“自由”那人就是犯了“范畴谬误”。
量子力学并没有支持自由意志，只是物质具有概率波等存在不确定性，不过其依然具有稳定的客观规律，不以人的意志为转移，否认宿命论，微观世界构成宏观世界。（摘自搜索引擎）
————
呜呜终于二次改完了！
晚安安！（我真的太傻了TUT
感谢在2021-01-11 22:04:09~2021-01-13 21:46:44期间为我投出霸王票或灌溉营养液的小天使哦~
↑返回顶部↑