华娱1997 第198节（5 / 7）
虽说相对没有往年那么肆无忌惮的分猪肉，但也只是相对而言。
除了曹轩拿了三个奖，其他拿两奖以上的几乎就一两个。
重量奖项还勉强说得过去，关键是疯狂设立新奖。
甚至个别奖就是完全为嘉宾设，什么贡献奖、潜力奖、进步奖，可能含金量不够重，但肯定来了就不会空手而归。
本质上还是分猪肉那一套，
这问题乃至比分猪肉还要严重，随意增设删减奖项，怎么让人家承认你的奖项权威和公信力。
这也导致很多媒体和专家对这次所谓的整改，并不太感冒，批评是治标不治本。
但其实，这也是没办法的事，你不让明星获奖，人家凭啥给你捧场，尤其像曹轩的大腕，巴巴跑过来给人当陪衬。
一次两次也就罢了，就当给央视面子，时间长了央视的面子也没法给。
当然说白了，最关键的还是奖项含金量不够，像是格莱美，入围及荣耀，大家哪怕不获奖，也愿意去颁奖典礼转一圈。
所以，想打破这个怪圈，就要把奖项影响力做起来。
但是奖项想做起来，就得请明星捧场，扩散名气，明星捧场就得给奖，奖项一旦分猪肉，会导致含金量和公信力不足，无法在圈内形成较大影响力，依旧陷入怪圈。
于是根本没有太好的办法，除非是靠时间一年年磨，积攒名气和公信力，稳扎稳打，口碑取胜。
但是大部分做奖的人没有这个耐心。
资本要钱，官方要政绩，大家都想短期出效，最好一两届之内就见成效。
↑返回顶部↑
除了曹轩拿了三个奖，其他拿两奖以上的几乎就一两个。
重量奖项还勉强说得过去，关键是疯狂设立新奖。
甚至个别奖就是完全为嘉宾设，什么贡献奖、潜力奖、进步奖，可能含金量不够重，但肯定来了就不会空手而归。
本质上还是分猪肉那一套，
这问题乃至比分猪肉还要严重，随意增设删减奖项，怎么让人家承认你的奖项权威和公信力。
这也导致很多媒体和专家对这次所谓的整改，并不太感冒，批评是治标不治本。
但其实，这也是没办法的事，你不让明星获奖，人家凭啥给你捧场，尤其像曹轩的大腕，巴巴跑过来给人当陪衬。
一次两次也就罢了，就当给央视面子，时间长了央视的面子也没法给。
当然说白了，最关键的还是奖项含金量不够，像是格莱美，入围及荣耀，大家哪怕不获奖，也愿意去颁奖典礼转一圈。
所以，想打破这个怪圈，就要把奖项影响力做起来。
但是奖项想做起来，就得请明星捧场，扩散名气，明星捧场就得给奖，奖项一旦分猪肉，会导致含金量和公信力不足，无法在圈内形成较大影响力，依旧陷入怪圈。
于是根本没有太好的办法，除非是靠时间一年年磨，积攒名气和公信力，稳扎稳打，口碑取胜。
但是大部分做奖的人没有这个耐心。
资本要钱，官方要政绩，大家都想短期出效，最好一两届之内就见成效。
↑返回顶部↑