大佬爹今天也在垒坟头 第4节（3 / 7）
虽然这个行为也是不对的，但这不就是嘴强王者吗？嘴炮只是道德问题，造成如今这个后果确实是有点儿凄惨了。
安家父女俩倒是信了钱胖子的话，但他俩都是从逻辑上认可这话的，实际上并未任何证据证明钱胖子说的话是真实的。
而县太爷肯定不能这么干，因此经过了一系列详细的调查后，一个更接近于真相的说法传了出来。
首先，钱胖子说的应该是真的，调查证明他跟那个同行之间确实是有过节的，但这个过节远没有到你死我活的地步。
在排除了雇凶杀人的可能性后，有没有可能是小混混误解了钱胖子的话，或者在威胁现场又发生了什么意外的状况。譬如说，那个同行回嘴了，或者干脆就动手了，两人从嘴炮上升到了械斗，再之后事态就彻底失控了。
这里头还有个原因，小混混棒槌是个身高两米的彪形大汉。
县太爷无论如何也不相信，钱大富这个满身肥膘的死胖子，能把棒槌杀人灭口并且毁尸灭迹。
不是县太爷看不起钱胖子……
好吧，他就是看不起。
相较而言，棒槌失手杀人后又自行跑路，明显更符合逻辑。
可这么一来又出现了新的问题，这些更多的是调查推测出来的结果，并没有实际的证据。最重要的是，如果那个同行真的死了，他的尸体呢？哦，被棒槌毁尸灭迹了？可再怎么样，现场总该留下一些证据吧？
比如说血迹？凶器？其他的犯罪痕迹？
要知道，那个小混混不是名字叫棒槌，这个是他的外号。从来只有取错的名字，没有叫错的外号。那棒槌要是能把一个犯罪现场布置得如此完美，他凭啥被人叫棒槌？
再就是，棒槌的父母也不干，他们不服气呢，铁了心的认为这是钱大富用钱买通了县衙门，诬陷他们儿子。
同样不服气的还有失踪同行的家里人，他们坚定的表示，既然钱大富都承认他雇凶去教训同行，那谁能保证这里头的教训到底是什么标准呢？
↑返回顶部↑
安家父女俩倒是信了钱胖子的话，但他俩都是从逻辑上认可这话的，实际上并未任何证据证明钱胖子说的话是真实的。
而县太爷肯定不能这么干，因此经过了一系列详细的调查后，一个更接近于真相的说法传了出来。
首先，钱胖子说的应该是真的，调查证明他跟那个同行之间确实是有过节的，但这个过节远没有到你死我活的地步。
在排除了雇凶杀人的可能性后，有没有可能是小混混误解了钱胖子的话，或者在威胁现场又发生了什么意外的状况。譬如说，那个同行回嘴了，或者干脆就动手了，两人从嘴炮上升到了械斗，再之后事态就彻底失控了。
这里头还有个原因，小混混棒槌是个身高两米的彪形大汉。
县太爷无论如何也不相信，钱大富这个满身肥膘的死胖子，能把棒槌杀人灭口并且毁尸灭迹。
不是县太爷看不起钱胖子……
好吧，他就是看不起。
相较而言，棒槌失手杀人后又自行跑路，明显更符合逻辑。
可这么一来又出现了新的问题，这些更多的是调查推测出来的结果，并没有实际的证据。最重要的是，如果那个同行真的死了，他的尸体呢？哦，被棒槌毁尸灭迹了？可再怎么样，现场总该留下一些证据吧？
比如说血迹？凶器？其他的犯罪痕迹？
要知道，那个小混混不是名字叫棒槌，这个是他的外号。从来只有取错的名字，没有叫错的外号。那棒槌要是能把一个犯罪现场布置得如此完美，他凭啥被人叫棒槌？
再就是，棒槌的父母也不干，他们不服气呢，铁了心的认为这是钱大富用钱买通了县衙门，诬陷他们儿子。
同样不服气的还有失踪同行的家里人，他们坚定的表示，既然钱大富都承认他雇凶去教训同行，那谁能保证这里头的教训到底是什么标准呢？
↑返回顶部↑