第25章（1 / 5）

  当惨败之后，法国的法庭处于相当困难的境地——他们应以谁的名义来宣判

  呢？在一个政权同另一个政权斗争的时候，恰恰不可能断定，什么是合法

  的……我认为在评价不在奥地利刑法权力范围内发生的事件时，应用该项法

  律是不适当的。

  庭长：……不过，在这里，这并不是有决定意义的。公社的兽行，是众

  所周知的，而你却加以赞许！

  肖伊：我抗议把公社的行为称为杀人犯和纵火犯的行为，同时却把凡尔

  赛政府的类似行为看作是合法的处决。

  ……

  1871年9月20日，安·肖伊作了最后的陈述。

  ----------------------- Page 44-----------------------

  肖伊：……无可争辩的事实是：胜利的一方总是以自己的原则为尺度，

  来评价失败的敌人的。其次，现在所讨论的事件并不是在奥地利发生的。英

  国法官鉴于巴黎斗争的政治性质，已宣告法律上不许可引渡在英国的公社参

  加者。这些人恰好不能看作是刑事犯。……被列为罪证的那段引自帝国大学
↑返回顶部↑