第44章（1 / 4）

  绝不是犯罪，又据理驳诘检察厅指控的学生“胁迫政府”、“抗拒解放”、

  “从旁助势”、“闻风而至”等罪行，首先从事理方面驳倒对方，然后又揪

  住军警在黑暗中“摸索”抓人不放，推出被捕者是否属“犯罪”之人尚难定

  论。这两个辩论角度都抓住了要害。一桩案子，既无犯罪事实，又无犯罪主

  体，岂不是荒唐胡为？

  ----------------------- Page 81-----------------------

  “我儿子是处长，任何车辆都得给我让道！”

  案情梗概

  1922年5月初的一天下午，京汉铁路局警务处处长魏学清的老大爷进城

  看戏，雇湖北籍工人黄得发和江友才给开压道车。魏老头急于去看某个女演

  员的戏，一路上催促黄、江加紧摇车。这时，迎面开来了一辆军车，按照铁

  路的规章，压道车必须让火车，黄、江要扶魏老太爷下车，魏老太爷不肯给

  军车让道，黄得发急跳下车，魏老太爷死死拖住江不放，一瞬间，两人都碾

  死在车轮底下。事故发生后，魏学清秉承上司的旨意，妄图借机挑起湖北籍

  和福建籍工人之间的矛盾，以达到破坏工会成立的可耻目的。他诬陷工人黄
↑返回顶部↑