第46章（4 / 4）

  的适用，而在于立法本身，在于对怎么看已发生的事。于是他以隐含在审判

  官问句中的观点为靶子来进行驳斥，比如法官第一个问题“为什么要抗日？

  快快招出你的秘密来！”这时审判官的“潜台词”是“抗日是不允许的”，

  吉鸿昌正面回答了法官的问题，但实际上驳斥问者，迫使法官退后一步：“不

  要用抗日来掩饰你的罪过。”这时，法官这句话就等于承认抗日是允许的。

  后来吉鸿昌又用同样的方法，回答了法官的问题，得出“抗日必须反蒋”，

  国民党才“危害民国”的结论。辩论气氛紧张，确是针锋相对的斗争。

  ----------------------- Page 87-----------------------

  法庭上，“七君子”抓住了辩论的主动权

  案情梗概

  30年代，中国人民面对日本帝国主义的侵略，一些爱国志士在中国共产

  党的领导下开始酝酿成立救国会的组织，以动员千百万群众起来参加救亡求 ↑返回顶部↑