第54章（4 / 5）

  血”，事实是无可辩驳的。于是他只以现代法律问题为辩论方向，提出三条

  理由：法无规定者不罚，国际法不直接适用于个人，执行命令者无罪，竭力

  为纳粹开脱。国际法庭彻底驳斥了雅尔赖斯的抗辩，显示了正义和真理的强

  大力量。英国和苏联的首席起诉人肖克罗斯和鲁登科分别从逻辑和事实的角

  度，证明被告的行为早已违反有关法律规定，从而驳斥了“法无规定者不罚”

  的遁词。他们又用反推法驳斥了雅尔赖斯的“国际法不直接适用于个人”的

  遁词。雅尔赖斯狡辩说：既然个人行为代表国家，那么应由国家负责，个人

  没有责任。肖、鲁针锋相对地驳斥道：既然国家行为必须通过个人实施，那

  么不惩处个人就难以惩罚国家。对雅尔赖斯所谓“执行命令者无罪”的反驳，

  法庭采用的是间接的独立证明法。肖克罗斯指出，判定一个人对其行为是否

  应该负责，主要不是命令，而是良知，执行明显具有犯罪性质的命令，不能

  免除刑事责任”。

  至此，雅尔赖斯所有为纳粹辩解的防线均被粉碎，彻底挫败了被告辩护

  ----------------------- Page 99-----------------------

  律师雅尔赖斯的辩护企图。
↑返回顶部↑