第432章（2 / 3）
事实上也是这样，吕方好歹撑到了郭盛出手，不过郭盛“持戟纵马，前来夹攻，那石宝一口刀，战两枝戟，没半分漏泄”。
书中说：“石宝又斗了三、五合，宋兵阵上，朱仝一骑马、一条枪，又去夹攻。石宝战不过三将，分开兵器便走。”
这里看出，石宝能斗吕方、郭盛联手，再到朱仝出手时，石宝彻底敌不过了，除去暗器那他的武力，就比王寅要差不少，毕竟孙立黄信不比吕方郭盛弱。
即便这样，其实也不能说明什么。用暗器的人实战起来的效果是惊人的，张清就是实例，石宝也一样，凭借特殊技能及强大的心理素质跻身高手行列。
说了半天石宝，他的暗器到底是什么样？上世纪60年代，人民美术出版社出版过一套水浒连环画，但种种原因只画到三败高俅。
到80年代之后重画，终于有了《征方腊损兵折将》的内容，改编比较多，画得也比较粗糙。其中和石宝有关的内容更是犯了常识性错误：
在图中，石宝竟然直接用流星锤和索超的大斧交手。这是违背常理的，软器械的最大缺点就是防守困难，这样打的话就是石宝非常容易被砍。
除了兵器用法不对，个人觉得画家们也没有画对石宝用的锤的真实形状。首先，流星锤跟杂技的水火流星不一样，不该是两端有锤，而是只该一边有锤。
两边有锤的话，做暗器时却永远只能用一边，多带一个就多一分麻烦。其次，锤身不该那么大，这么大就藏不住，做不成暗器了。
第三，综合小说的描写，石宝的锤应该只有一个，而不是那种扔出去就不用捡的东西。而要保证锤的收放自如而且足够长的话，那是不能用金属链子的，因为金属链越长就越重越影响速度，而且连接处韧性不够。而用更有伸缩性的软索，就不存在问题。
当然，这只是推论而已，更确凿的证据确实没有。
武术小知识：流星锤，又分“单流星”、“双流星”。
双流星的索相对较短，而单流星的索就可以做长些，有些绳索长达5米。流星锤主体约半斤左右，部分分为上下隔片及中间的锤身，其中锤身在舞动绳索时是既“公转”又“自转”，以此抵消绳索拧转的力。
如果锤身不能转动，那舞起来时绳子很容易就拧成麻花。
现代练习的流星锤一般要小过成人的拳头，可以通过甩绳索出招，既能撞又能砸，还可以拿在手中直接投掷。流星锤技法中包括各种舞花，不过据传马战流星锤则没这么多花法。至于马战流星锤是不是包括有先旋转再投掷或直接投掷，那还要等更懂行的朋友解惑。
↑返回顶部↑
书中说：“石宝又斗了三、五合，宋兵阵上，朱仝一骑马、一条枪，又去夹攻。石宝战不过三将，分开兵器便走。”
这里看出，石宝能斗吕方、郭盛联手，再到朱仝出手时，石宝彻底敌不过了，除去暗器那他的武力，就比王寅要差不少，毕竟孙立黄信不比吕方郭盛弱。
即便这样，其实也不能说明什么。用暗器的人实战起来的效果是惊人的，张清就是实例，石宝也一样，凭借特殊技能及强大的心理素质跻身高手行列。
说了半天石宝，他的暗器到底是什么样？上世纪60年代，人民美术出版社出版过一套水浒连环画，但种种原因只画到三败高俅。
到80年代之后重画，终于有了《征方腊损兵折将》的内容，改编比较多，画得也比较粗糙。其中和石宝有关的内容更是犯了常识性错误：
在图中，石宝竟然直接用流星锤和索超的大斧交手。这是违背常理的，软器械的最大缺点就是防守困难，这样打的话就是石宝非常容易被砍。
除了兵器用法不对，个人觉得画家们也没有画对石宝用的锤的真实形状。首先，流星锤跟杂技的水火流星不一样，不该是两端有锤，而是只该一边有锤。
两边有锤的话，做暗器时却永远只能用一边，多带一个就多一分麻烦。其次，锤身不该那么大，这么大就藏不住，做不成暗器了。
第三，综合小说的描写，石宝的锤应该只有一个，而不是那种扔出去就不用捡的东西。而要保证锤的收放自如而且足够长的话，那是不能用金属链子的，因为金属链越长就越重越影响速度，而且连接处韧性不够。而用更有伸缩性的软索，就不存在问题。
当然，这只是推论而已，更确凿的证据确实没有。
武术小知识：流星锤，又分“单流星”、“双流星”。
双流星的索相对较短，而单流星的索就可以做长些，有些绳索长达5米。流星锤主体约半斤左右，部分分为上下隔片及中间的锤身，其中锤身在舞动绳索时是既“公转”又“自转”，以此抵消绳索拧转的力。
如果锤身不能转动，那舞起来时绳子很容易就拧成麻花。
现代练习的流星锤一般要小过成人的拳头，可以通过甩绳索出招，既能撞又能砸，还可以拿在手中直接投掷。流星锤技法中包括各种舞花，不过据传马战流星锤则没这么多花法。至于马战流星锤是不是包括有先旋转再投掷或直接投掷，那还要等更懂行的朋友解惑。
↑返回顶部↑