第751章（2 / 2）
只是曾建辉并不知道，他这句话实际上改变了于家楼这座村庄的命运，在杨广文原来的计划之中，虽然不准备大开杀戒，但也怎么要潍县人几十年都忘不了于家楼的下场，让莱州人与青州人引以为戒。
而现在于家楼这座村庄的命运突然有了完全不同的变化，以至于不同时期的文献对于家楼之役有不同的评语。
《在明神宗显皇帝实录》提到于家楼之役时说：“山东巡抚钱士完奏，潍县土贼数百人聚啸于家楼，昼夜出没杀人劫财，乡社大受其害，官民杀戮甚众，按察佥事分巡海右道马杜恭领州县兵，斩匪首于安然以下贼众百余人，乱遂平。”
而稍迟修成的《潍县志》则有不同的说法：“……当其时，土贼于安然为害州县，众至万人，全无纪律杀人盈野抢劫无遗，官民杀戮甚众尸叠如山，吾潍县受其大害惨不可言，幸柳别驾令杨广文义师破贼于家楼抚平乱事。”
第521章同流合污
而《山东军兴纪略》里对于《潍县志》的说法作出更合理而且更有力的说明：“……万历四十三年，潍县土贼于安然引青州贼入潍县，贼军结寨数十众至万余，柳镇守亲率义师出潍县击贼，黄山馆之师摧破七重营垒深入贼巢于家楼，阵斩于安然以下贼首，于家楼良民自此归附镇守！”
《龙口军兴纪实》的说法因为时局关系则更缓和一些：“于家楼民虽百户，实为青莱必争之地，从衡贼时则为巨寇，归附王师以来则为王师根本之地，良将强兵米谷布帛皆出于此地。”
而数百年的历史学家则认为：“于家楼虽然始终是一个小小的村庄，但这个小小的村庄却不知道出了多少英雄人物，而龙口崛起的真正关键就是击败了原本占据于家楼的土贼于安然占据了这里，从此获得一个绝好的兵源地与粮产地。”
虽然这样的说法与历史事实已经相去甚远，但是还有些历史学家则作为完全相反的判断：“面对万历四十三、四年的大旱灾，以龙口柳氏、北山谷氏为首的统治阶级不但坐视不理，而且大发国难财，在这种情况下，以于安然为首的于家楼起义军揭竿而起，声势浩大！”
“即使按照封建文人粉饰过的说法，起义军仍然是“众至逾万”、“为害青莱”，以至于“州县不能制反而其害”，以至于封建统治阶级不得不把全部希望寄托在龙口巡防队这支反动透顶军队的身上。”
“在当时的反动官僚之中，分巡海右道马杜恭是特别阴险恶毒的一个人，他虽然贵为按察佥事分巡海右道，却因为人民群众的反抗怒火已经成了燎原之势，所以把镇压人民起义的希望全部寄托在当时只是小小招远县丞的柳鹏身上！” ↑返回顶部↑
而现在于家楼这座村庄的命运突然有了完全不同的变化，以至于不同时期的文献对于家楼之役有不同的评语。
《在明神宗显皇帝实录》提到于家楼之役时说：“山东巡抚钱士完奏，潍县土贼数百人聚啸于家楼，昼夜出没杀人劫财，乡社大受其害，官民杀戮甚众，按察佥事分巡海右道马杜恭领州县兵，斩匪首于安然以下贼众百余人，乱遂平。”
而稍迟修成的《潍县志》则有不同的说法：“……当其时，土贼于安然为害州县，众至万人，全无纪律杀人盈野抢劫无遗，官民杀戮甚众尸叠如山，吾潍县受其大害惨不可言，幸柳别驾令杨广文义师破贼于家楼抚平乱事。”
第521章同流合污
而《山东军兴纪略》里对于《潍县志》的说法作出更合理而且更有力的说明：“……万历四十三年，潍县土贼于安然引青州贼入潍县，贼军结寨数十众至万余，柳镇守亲率义师出潍县击贼，黄山馆之师摧破七重营垒深入贼巢于家楼，阵斩于安然以下贼首，于家楼良民自此归附镇守！”
《龙口军兴纪实》的说法因为时局关系则更缓和一些：“于家楼民虽百户，实为青莱必争之地，从衡贼时则为巨寇，归附王师以来则为王师根本之地，良将强兵米谷布帛皆出于此地。”
而数百年的历史学家则认为：“于家楼虽然始终是一个小小的村庄，但这个小小的村庄却不知道出了多少英雄人物，而龙口崛起的真正关键就是击败了原本占据于家楼的土贼于安然占据了这里，从此获得一个绝好的兵源地与粮产地。”
虽然这样的说法与历史事实已经相去甚远，但是还有些历史学家则作为完全相反的判断：“面对万历四十三、四年的大旱灾，以龙口柳氏、北山谷氏为首的统治阶级不但坐视不理，而且大发国难财，在这种情况下，以于安然为首的于家楼起义军揭竿而起，声势浩大！”
“即使按照封建文人粉饰过的说法，起义军仍然是“众至逾万”、“为害青莱”，以至于“州县不能制反而其害”，以至于封建统治阶级不得不把全部希望寄托在龙口巡防队这支反动透顶军队的身上。”
“在当时的反动官僚之中，分巡海右道马杜恭是特别阴险恶毒的一个人，他虽然贵为按察佥事分巡海右道，却因为人民群众的反抗怒火已经成了燎原之势，所以把镇压人民起义的希望全部寄托在当时只是小小招远县丞的柳鹏身上！” ↑返回顶部↑