第36章（2 / 2）
[48]For a detailed discussion of the honorary titles of the early Byzantine period，especially the title spectabilis，cf.R.Guillard，‘Etudes sur l’histoire administrative de l’Empire byzantin.Les titres nobiliaires de la hauteépoque（IVe-VIe siècles）’，ZRVI 8，1（1963），117 ff.
[49]Cf.E.Christophilopulu，‘’，BZ 44（1951）（Dolger-Festschrift），79 ff.
[50]Cf.J.Ebersolt，Le Grand Palais de Constantinople et le Livre des cérémonies，Paris 1910，p.40，n.2.A.Vogt，Constantin Porphyrogénète.Le Livre des cérémonies，Commentaire I（1935），126，is not clear in his notes because he does not seem to have noticed that the expression（notas he gives in Text I，p.90，13）in chapter 16 also occurs in many other places in the Book of Ceremonies.He appears to have overlooked Ebersolt’s notes．
[51]The question of Diocletian’s system of taxation is much disputed.The most important works are：O.Seeck，‘Die Schatsordnung Diocletians’，Zeitschr.f.Sozial-u.Wirtschaftsgesch.4（1896），275 ff.；F.Leo，Die capitatio plebeia und die capitatio humana im romisch-byzantinischen Straatsrecht Berlin 1900;F.Thibault，‘Les impots directs sous le Bas-Empire Romain’，Revue gédérale du droit 23（1899），289 ff.，481 ff.；24（1900），32 ff.，112 ff.；A.Piganiol，L’impot de capitation sous le Bas-Empire Romain，Chambéry 1916;F.Lot，L’impot foncier et la capitation personelle sous le Bas-Empire et à l’époque franque，Paris 1928;H.Bott，Die Grundzüge der diokletianischen Steuerverfassung，Diss.Frankfurt 1928;Stein，Geschichte I，109 ff.；Rostovtzeff，Gesellschaft und Wirtschaft Ⅱ，221 ff.；W.Ensslin，‘The Reforms of Diocletian’，CAH XII（1939），399 ff.；A Dé1éage，La Capitation du Bas-Empire.Macon 1945;A.H.M.Jones，‘Capitatio et iugatio’，JRS 47（1957），88 ff.；J.Karayannopulos，Das Finanzwesen des frübbyzantinischen Staates，Munich 1958，28 ff.See also the following note. ↑返回顶部↑
[49]Cf.E.Christophilopulu，‘’，BZ 44（1951）（Dolger-Festschrift），79 ff.
[50]Cf.J.Ebersolt，Le Grand Palais de Constantinople et le Livre des cérémonies，Paris 1910，p.40，n.2.A.Vogt，Constantin Porphyrogénète.Le Livre des cérémonies，Commentaire I（1935），126，is not clear in his notes because he does not seem to have noticed that the expression（notas he gives in Text I，p.90，13）in chapter 16 also occurs in many other places in the Book of Ceremonies.He appears to have overlooked Ebersolt’s notes．
[51]The question of Diocletian’s system of taxation is much disputed.The most important works are：O.Seeck，‘Die Schatsordnung Diocletians’，Zeitschr.f.Sozial-u.Wirtschaftsgesch.4（1896），275 ff.；F.Leo，Die capitatio plebeia und die capitatio humana im romisch-byzantinischen Straatsrecht Berlin 1900;F.Thibault，‘Les impots directs sous le Bas-Empire Romain’，Revue gédérale du droit 23（1899），289 ff.，481 ff.；24（1900），32 ff.，112 ff.；A.Piganiol，L’impot de capitation sous le Bas-Empire Romain，Chambéry 1916;F.Lot，L’impot foncier et la capitation personelle sous le Bas-Empire et à l’époque franque，Paris 1928;H.Bott，Die Grundzüge der diokletianischen Steuerverfassung，Diss.Frankfurt 1928;Stein，Geschichte I，109 ff.；Rostovtzeff，Gesellschaft und Wirtschaft Ⅱ，221 ff.；W.Ensslin，‘The Reforms of Diocletian’，CAH XII（1939），399 ff.；A Dé1éage，La Capitation du Bas-Empire.Macon 1945;A.H.M.Jones，‘Capitatio et iugatio’，JRS 47（1957），88 ff.；J.Karayannopulos，Das Finanzwesen des frübbyzantinischen Staates，Munich 1958，28 ff.See also the following note. ↑返回顶部↑