重生明帝，但大明已经没了 第54节（2 / 7）
因为太他妈惨了！
民国三十四年，抗战胜利的前夕，冯友兰先生在《国立西南联合大学》的纪念碑上这样写道
“稽之往史，我民族若不能立足于中原、偏安江表，称曰南渡。南渡之人，未有能北返者。晋人南渡，其例一也；宋人南渡，其例二也；明人南渡，其例三也。风景不殊，晋人之深悲；还我河山，宋人之虚愿。”
自古南渡王朝，偏安一隅，哪怕个个都说要北伐中原，都说要恢复河山，但从未有得偿所愿。
但南明却不同，同样宗室南渡，另立朝廷的东晋、南宋，他们偏安一隅时，其实国家王朝还远远没有到达将亡的地步，无论是政治生态、还是土地兼并，都远远没有达到王朝末期的不可挽回。
如果说晋、宋是一个中年人被突然高位截瘫，那么南明就是一位风烛残年的老朽生命尽头的最后挣扎。
按照一般的历史规律，这应该是一个自然而顺理成章的过程，就如曹魏代汉、宋元交替，在一阵摧枯拉朽的历程之后，回归平静。
可是明清易代却截然不同，从崇祯、弘光、隆武、永历、明郑，乃至于后面的天地会等等，前后长达百年，轰轰烈烈却又此起彼伏。
“螳臂当车，向死而生”
为什么会这样？
因为在此之前的两千年间，这片土地上的人们看遍了王朝变换、帝王易代，从来没有觉得这与自己有何干系。
我无意否定清朝，清太宗皇太极是我最欣赏的一位明末历史人物，堪称雄主，但这就是历史的悲剧注脚，无法改变。
因为明清易代从来就不是两个王朝之间的事，否则，我们无法解释明明已经投降了的江阴城会奋起反抗；明明由于被何腾蛟排挤而有倒戈意向的顺军余部会因为“剃头”问题愤而拒绝诱降；明明在烂透了的明末社会中苦苦挣扎的农民军将士们会如此不计前嫌，战斗到最后一刻。
他们从来就不是什么明朝的忠臣孝子，甚至对明朝充满仇恨。
在整部《南明史》中，我最同情的就是原本的农民军将士，他们在苦难与末世当中苦苦求生，挨过了天灾**，好不容易挣脱了一个旧时代的枷锁，最后却又为了保护这个旧时代而流尽最后一滴鲜血，何其悲也？何其壮也！
↑返回顶部↑
民国三十四年，抗战胜利的前夕，冯友兰先生在《国立西南联合大学》的纪念碑上这样写道
“稽之往史，我民族若不能立足于中原、偏安江表，称曰南渡。南渡之人，未有能北返者。晋人南渡，其例一也；宋人南渡，其例二也；明人南渡，其例三也。风景不殊，晋人之深悲；还我河山，宋人之虚愿。”
自古南渡王朝，偏安一隅，哪怕个个都说要北伐中原，都说要恢复河山，但从未有得偿所愿。
但南明却不同，同样宗室南渡，另立朝廷的东晋、南宋，他们偏安一隅时，其实国家王朝还远远没有到达将亡的地步，无论是政治生态、还是土地兼并，都远远没有达到王朝末期的不可挽回。
如果说晋、宋是一个中年人被突然高位截瘫，那么南明就是一位风烛残年的老朽生命尽头的最后挣扎。
按照一般的历史规律，这应该是一个自然而顺理成章的过程，就如曹魏代汉、宋元交替，在一阵摧枯拉朽的历程之后，回归平静。
可是明清易代却截然不同，从崇祯、弘光、隆武、永历、明郑，乃至于后面的天地会等等，前后长达百年，轰轰烈烈却又此起彼伏。
“螳臂当车，向死而生”
为什么会这样？
因为在此之前的两千年间，这片土地上的人们看遍了王朝变换、帝王易代，从来没有觉得这与自己有何干系。
我无意否定清朝，清太宗皇太极是我最欣赏的一位明末历史人物，堪称雄主，但这就是历史的悲剧注脚，无法改变。
因为明清易代从来就不是两个王朝之间的事，否则，我们无法解释明明已经投降了的江阴城会奋起反抗；明明由于被何腾蛟排挤而有倒戈意向的顺军余部会因为“剃头”问题愤而拒绝诱降；明明在烂透了的明末社会中苦苦挣扎的农民军将士们会如此不计前嫌，战斗到最后一刻。
他们从来就不是什么明朝的忠臣孝子，甚至对明朝充满仇恨。
在整部《南明史》中，我最同情的就是原本的农民军将士，他们在苦难与末世当中苦苦求生，挨过了天灾**，好不容易挣脱了一个旧时代的枷锁，最后却又为了保护这个旧时代而流尽最后一滴鲜血，何其悲也？何其壮也！
↑返回顶部↑