853 知道一点，主持傻眼（二更）（5 / 5）
谁知——
“其实从你刚才那一段叙述中，我不太明白你想表达的意思。你提到了电子双缝干涉实验，如果你是单纯想问我对这个实验的看法，很简单——早年对它的理解，认为是大量粒子的统计结果，直至人类有能力让电子或光子一个个通过结果人们发现‘单电子’也能产生干涉条纹。然而在缝隙后装上仪器，试图去‘观测’电子到底从哪条缝隙通过时，电子干涉条纹却消失了”
李善水：“？”
江扶月：“如果你想问这个实验对于量子力学的意义，哦，也就是你说的诠释上的争议，那么我个人认为——传统的哥本哈根诠释认为‘测量’本身会影响观测系统，在没有观测前，电子波函数弥漫全空间，体现‘波动性’，所以有干涉效应电子波函数发生了所谓‘瞬间塌缩’，被投影到某个位置空间，体现所谓‘粒子性’其实根本不用争论这些问题，能用的理论就用，在实验操作上得到验证的那就是正确的，不必在表示上过多纠结”
李善水：“？”
我是谁？
我在哪？
她说的“量子力学”和我知道的“量子力学”是同一个东西？ ↑返回顶部↑
“其实从你刚才那一段叙述中，我不太明白你想表达的意思。你提到了电子双缝干涉实验，如果你是单纯想问我对这个实验的看法，很简单——早年对它的理解，认为是大量粒子的统计结果，直至人类有能力让电子或光子一个个通过结果人们发现‘单电子’也能产生干涉条纹。然而在缝隙后装上仪器，试图去‘观测’电子到底从哪条缝隙通过时，电子干涉条纹却消失了”
李善水：“？”
江扶月：“如果你想问这个实验对于量子力学的意义，哦，也就是你说的诠释上的争议，那么我个人认为——传统的哥本哈根诠释认为‘测量’本身会影响观测系统，在没有观测前，电子波函数弥漫全空间，体现‘波动性’，所以有干涉效应电子波函数发生了所谓‘瞬间塌缩’，被投影到某个位置空间，体现所谓‘粒子性’其实根本不用争论这些问题，能用的理论就用，在实验操作上得到验证的那就是正确的，不必在表示上过多纠结”
李善水：“？”
我是谁？
我在哪？
她说的“量子力学”和我知道的“量子力学”是同一个东西？ ↑返回顶部↑