第274章 排行榜（2 / 10）
说他的战绩其实没有那么夸张，只是因为他的身上寄托了当时人们对于驱除异族的不切实际的幻想，所以刻意夸大了他的战绩，甚至将他升级成了某种精神符号，言过其实了。
这种说法，只能说，让人可发一笑。
真正代入了韩甫岳将军的身份体验之后，赵海平更加知道，这种荒谬的说法简直是不值一驳。
因为赵海平知道韩甫岳将军能在当时的条件下练出一支强军是有多么的不容易，要硬碰硬地在野战中打赢金人的百战精兵又是多么难能可贵。
韩甫岳将军就像是一个战略大杀器，以一己之力直接逆转了两国军事力量的强弱，如果这样的人还不能算名将，那什么人算呢？
至于说韩甫岳将军的战绩被夸大……
其实这一点都不需要去找史料记载，只需要从几个侧面思考一下逻辑问题，一切就都清楚了。
如果韩甫岳将军是被夸大的，那金人为什么要刻意在和议中提出“必杀韩甫岳始可和”？
如果是被夸大的，那么金人为什么谈之色变，甚至觉得打韩甫岳将军比“撼山”还要更难？
如果是被夸大的，那么在金国的韦太后为什么也听说过“大小眼将军”的威名，在得知“死狱矣”之后还会愤怒不已？
如果是被夸大的，那么从梁朝末年直到盛太祖的横空出世，有那么多的英雄豪杰人物出现，为什么不夸大别人，唯独要去夸大一个韩甫岳将军？
如果是被夸大的，为什么金人都因为齐朝杀了韩甫岳将军而在朝堂上大骂齐朝皇帝？
显然，说韩甫岳将军战绩夸大的，无非是两种人。
一种是坏，刻意污蔑民族英雄，而对那些异族的所谓“豪杰”，却换上了另一种评价方式。异族屠城无数是为真性情，而韩甫岳将军“冻死不拆屋、饿死不掳掠”一定是史书的虚构。
第二种是蠢，历史虚无主义，面对主流历史观认可的东西，偏要去标新立异，显示自己的不同。
↑返回顶部↑
这种说法，只能说，让人可发一笑。
真正代入了韩甫岳将军的身份体验之后，赵海平更加知道，这种荒谬的说法简直是不值一驳。
因为赵海平知道韩甫岳将军能在当时的条件下练出一支强军是有多么的不容易，要硬碰硬地在野战中打赢金人的百战精兵又是多么难能可贵。
韩甫岳将军就像是一个战略大杀器，以一己之力直接逆转了两国军事力量的强弱，如果这样的人还不能算名将，那什么人算呢？
至于说韩甫岳将军的战绩被夸大……
其实这一点都不需要去找史料记载，只需要从几个侧面思考一下逻辑问题，一切就都清楚了。
如果韩甫岳将军是被夸大的，那金人为什么要刻意在和议中提出“必杀韩甫岳始可和”？
如果是被夸大的，那么金人为什么谈之色变，甚至觉得打韩甫岳将军比“撼山”还要更难？
如果是被夸大的，那么在金国的韦太后为什么也听说过“大小眼将军”的威名，在得知“死狱矣”之后还会愤怒不已？
如果是被夸大的，那么从梁朝末年直到盛太祖的横空出世，有那么多的英雄豪杰人物出现，为什么不夸大别人，唯独要去夸大一个韩甫岳将军？
如果是被夸大的，为什么金人都因为齐朝杀了韩甫岳将军而在朝堂上大骂齐朝皇帝？
显然，说韩甫岳将军战绩夸大的，无非是两种人。
一种是坏，刻意污蔑民族英雄，而对那些异族的所谓“豪杰”，却换上了另一种评价方式。异族屠城无数是为真性情，而韩甫岳将军“冻死不拆屋、饿死不掳掠”一定是史书的虚构。
第二种是蠢，历史虚无主义，面对主流历史观认可的东西，偏要去标新立异，显示自己的不同。
↑返回顶部↑