三百二十四 真实的谎言（2 / 5）
这是他们所跟随的将军吗？
虽然知道这是来自对手的政治攻势和政治污蔑，但是仔细想想，这些事情难道不是袁绍自己做过的事情吗？
郭鹏不过是用华丽的词藻生动形象的描述了一下袁绍干过的丑事，然后延伸推断了一下袁绍的所作所为和心理活动，得出自己的结论，如果袁绍没有做过这些事情，郭鹏还怎么污蔑他呢？
那么很显而易见的就是，这些事情的确是袁绍做了，然后才能被郭鹏拿来做攻击他名望的材料。
这种手法很常见，从古至今屡见不鲜，但是能做的好的做得天衣无缝的，并不多。
真实的谎言是最能欺骗人的。
用最真实的案例混淆视听，在叙述事实的时候偷换概念，从而得到属于自己的目的结论，以此煽动情绪，这就叫做真实的谎言。
大部分人都无法找到其中偷换概念的痕迹。
因为这类文章往往写的煽动性十足，一口气读下来毫无阻碍十分通常，根本不觉得思维已经落入了对方的圈套。
就比如袁绍不承认献帝，还要拥立其他刘姓子孙做皇帝，郭鹏以此得出结论，说袁绍有不臣之心，是反贼，因此自己动兵讨伐他就是正义的。
乍一看上去毫无违和感，甚至觉得郭鹏说的是对的。
但是这些事情有必然的联系吗？
袁绍真的要造反做皇帝？郭某人真的是正义的？
未必。
所谓真实的谎言，就是用这种巧妙的联系，偷换概念，引导情绪，把真实发生的事情和自己希望大家达成的结论偷偷的不着痕迹的联系到一起，以此达成自己的目的。
↑返回顶部↑
虽然知道这是来自对手的政治攻势和政治污蔑，但是仔细想想，这些事情难道不是袁绍自己做过的事情吗？
郭鹏不过是用华丽的词藻生动形象的描述了一下袁绍干过的丑事，然后延伸推断了一下袁绍的所作所为和心理活动，得出自己的结论，如果袁绍没有做过这些事情，郭鹏还怎么污蔑他呢？
那么很显而易见的就是，这些事情的确是袁绍做了，然后才能被郭鹏拿来做攻击他名望的材料。
这种手法很常见，从古至今屡见不鲜，但是能做的好的做得天衣无缝的，并不多。
真实的谎言是最能欺骗人的。
用最真实的案例混淆视听，在叙述事实的时候偷换概念，从而得到属于自己的目的结论，以此煽动情绪，这就叫做真实的谎言。
大部分人都无法找到其中偷换概念的痕迹。
因为这类文章往往写的煽动性十足，一口气读下来毫无阻碍十分通常，根本不觉得思维已经落入了对方的圈套。
就比如袁绍不承认献帝，还要拥立其他刘姓子孙做皇帝，郭鹏以此得出结论，说袁绍有不臣之心，是反贼，因此自己动兵讨伐他就是正义的。
乍一看上去毫无违和感，甚至觉得郭鹏说的是对的。
但是这些事情有必然的联系吗？
袁绍真的要造反做皇帝？郭某人真的是正义的？
未必。
所谓真实的谎言，就是用这种巧妙的联系，偷换概念，引导情绪，把真实发生的事情和自己希望大家达成的结论偷偷的不着痕迹的联系到一起，以此达成自己的目的。
↑返回顶部↑