第44章（2 / 4）
邻居/证人A的笔录和证词如下：
xx年xx月xx日，我在家看x电视节目时听见楼下大门开了又关了，十几分钟过后，我就听到了楼下传来的死者与被告人的争吵声，甚至还有家具挪动的声音，我补了个觉后，醒来刚好看到午间新闻开播，没一会儿，我又听到了开关大门的声音。
双方嘉宾都看着显示屏，不知道在想些什么，原告方有四个人，俗话说三个臭皮匠顶一个诸葛亮，几人凑在一起小声讨论着。
而反观新玉这边，只有两个人，而且因为另一位是一个话少而精的冷美人，两人根本讨论不起来。
不过新玉观察了对方，确认对方是真的不把这个游戏……或者说这个案子看在眼里，他心中划过什么，忽然笑了笑。
原告方讨论完毕。似乎很有信心，哦不，应该是说，从他们选择了这一方后，就一直很有信心。
这不明摆着的吗？任谁看了都会认定事实就是这样，他们自然也如此。
“根据证人A所言可推测，被告人当天问死者要钱，死者不给，双方发生争执，被告人一怒之下杀害了死者，然后夺门而去。”
不管这个节目多严谨，也无法改变他仅仅只是一个综艺节目的事实，更加无法改变嘉宾连业余都称不上，只不过是想在这个节目上多露脸，让观众记住自己的本质事实。
因此，若是真正从事法律行业的人在看这个节目，肯定早就弃了。
这样不专业的发言，多听一秒都在侮辱自己的耳朵。
只怕连原告方几人自己都忘记，他们在这个舞台上扮演的是代表法律公正打官司的律师，并不是什么编故事的小说家。
像“我认为”、“我觉得”、“我推测”、“应该”这类带主观意识的词，严重偏离了法庭应有的公正，是不能出现的，只要出现，对方辩护律师就有权打断。
何况是这样全部都是主观臆断的一段话。
它根本不具备任何价值。
↑返回顶部↑
xx年xx月xx日，我在家看x电视节目时听见楼下大门开了又关了，十几分钟过后，我就听到了楼下传来的死者与被告人的争吵声，甚至还有家具挪动的声音，我补了个觉后，醒来刚好看到午间新闻开播，没一会儿，我又听到了开关大门的声音。
双方嘉宾都看着显示屏，不知道在想些什么，原告方有四个人，俗话说三个臭皮匠顶一个诸葛亮，几人凑在一起小声讨论着。
而反观新玉这边，只有两个人，而且因为另一位是一个话少而精的冷美人，两人根本讨论不起来。
不过新玉观察了对方，确认对方是真的不把这个游戏……或者说这个案子看在眼里，他心中划过什么，忽然笑了笑。
原告方讨论完毕。似乎很有信心，哦不，应该是说，从他们选择了这一方后，就一直很有信心。
这不明摆着的吗？任谁看了都会认定事实就是这样，他们自然也如此。
“根据证人A所言可推测，被告人当天问死者要钱，死者不给，双方发生争执，被告人一怒之下杀害了死者，然后夺门而去。”
不管这个节目多严谨，也无法改变他仅仅只是一个综艺节目的事实，更加无法改变嘉宾连业余都称不上，只不过是想在这个节目上多露脸，让观众记住自己的本质事实。
因此，若是真正从事法律行业的人在看这个节目，肯定早就弃了。
这样不专业的发言，多听一秒都在侮辱自己的耳朵。
只怕连原告方几人自己都忘记，他们在这个舞台上扮演的是代表法律公正打官司的律师，并不是什么编故事的小说家。
像“我认为”、“我觉得”、“我推测”、“应该”这类带主观意识的词，严重偏离了法庭应有的公正，是不能出现的，只要出现，对方辩护律师就有权打断。
何况是这样全部都是主观臆断的一段话。
它根本不具备任何价值。
↑返回顶部↑