第426章 出手（3 / 4）
就在这时候，有一位资深媒体为这两家视频站台——《兔子不配拥有精神生活》。
这个文章一出便引起了轩然大波！
我们怎么就不配拥有精神生活呢？
我们这就被代表呢？
这个新闻媒体主要表达几个意思。
首先是vip的权益还在，没有受到影响，所以vip们的抗议是无理取闹的！
网友反驳：“恰恰相反，vip的权益将因为vvip的存在荡然无存！你有一点说的很对，中国的盗版很猖獗！但你tm知道中国盗版如此猖獗你还敢公然推出vvip！你是智障吗？你思考都不用大脑吗？一个盗版贩子买了你的vvip，然后录制了发布到其他的网站上，那你的vip还有什么价值？买你的vip不仅无法享受超前看的权利，还比盗版少看6集，傻子才会去买你的vip！”
媒体观点：“平台方亏损，为了理想才做好剧。”
网友反驳：“其他公司都可以谈理想，你企鹅也配？你扼杀了多少人理想？”
“说的难听点，你们赔钱还不是因为你们想方设法的干掉竞争对手，压榨他们的生存空间？好在将来的某一天成为寡头，然后靠着垄断盈利！”
媒体观点：“不贵，比国外便宜很多，比如netflix月会员90多块，企鹅会员才十几块。为了物质花钱很大方，为了精神花钱很抠门，因此不配有精神生活！”
网友反驳：“没有对比就没有伤害！既然企鹅用了netflix做比较，咱们就说说企鹅视频会员到底贵不贵！netflix米国13美元（约91rmb），而企鹅单月收费是20rmb（连续包月15rmb），乍一看，是比人家便宜哈。错！错！错！比较可不是这么比较的！米国2018的平均月工资约3000美元，我国2018的平均工资为2352元，米国netflix会员占月收入的0.43%（非农0.325%），而企鹅会员占月收入的0.85%，按照收入去算，企鹅会员是米国netflix会员的一倍了！这还不贵？”
徐乾觉得这新闻媒体洗地方式低级。
平台方亏损？谁造成的？
互联网企业谁不知道，外卖平台一开始赚钱？滴滴一开始赚钱？不都是烧钱么？
↑返回顶部↑
这个文章一出便引起了轩然大波！
我们怎么就不配拥有精神生活呢？
我们这就被代表呢？
这个新闻媒体主要表达几个意思。
首先是vip的权益还在，没有受到影响，所以vip们的抗议是无理取闹的！
网友反驳：“恰恰相反，vip的权益将因为vvip的存在荡然无存！你有一点说的很对，中国的盗版很猖獗！但你tm知道中国盗版如此猖獗你还敢公然推出vvip！你是智障吗？你思考都不用大脑吗？一个盗版贩子买了你的vvip，然后录制了发布到其他的网站上，那你的vip还有什么价值？买你的vip不仅无法享受超前看的权利，还比盗版少看6集，傻子才会去买你的vip！”
媒体观点：“平台方亏损，为了理想才做好剧。”
网友反驳：“其他公司都可以谈理想，你企鹅也配？你扼杀了多少人理想？”
“说的难听点，你们赔钱还不是因为你们想方设法的干掉竞争对手，压榨他们的生存空间？好在将来的某一天成为寡头，然后靠着垄断盈利！”
媒体观点：“不贵，比国外便宜很多，比如netflix月会员90多块，企鹅会员才十几块。为了物质花钱很大方，为了精神花钱很抠门，因此不配有精神生活！”
网友反驳：“没有对比就没有伤害！既然企鹅用了netflix做比较，咱们就说说企鹅视频会员到底贵不贵！netflix米国13美元（约91rmb），而企鹅单月收费是20rmb（连续包月15rmb），乍一看，是比人家便宜哈。错！错！错！比较可不是这么比较的！米国2018的平均月工资约3000美元，我国2018的平均工资为2352元，米国netflix会员占月收入的0.43%（非农0.325%），而企鹅会员占月收入的0.85%，按照收入去算，企鹅会员是米国netflix会员的一倍了！这还不贵？”
徐乾觉得这新闻媒体洗地方式低级。
平台方亏损？谁造成的？
互联网企业谁不知道，外卖平台一开始赚钱？滴滴一开始赚钱？不都是烧钱么？
↑返回顶部↑