四个千古一帝凑不出一个太子 第206节(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  【那么问题来了,怎么判断这面“天子”旗还立不立得住呢?
  皇帝的kpi好办,看他能不能打胜仗、收得上税、天下太不太平就行。
  可“天子”的kpi怎么看?】
  【天子这个身份最早应该是出现在周朝,周天子周天子,祂最核心的职责就是祭祀天地,看符不符合天道嘛。
  可天道这么一个看不见也摸不着的东西,要怎么定kpi?老天爷又不会直接开口说话。】
  【这个问题,早在先秦时期,孟子就已经给出了回答:民为贵,社稷次之,君为轻。
  天道怎样来反馈他对天子的态度?
  民心。】
  【而在这个角度,崇祯的形象,发生了戏剧性的、甚至堪称辉煌的逆转。】
  天幕上浮现出崇祯自缢煤山的凄凉画面。
  【咱们来看看他的死法——自缢于社稷,身边仅一太监相伴,衣袍上写着“任贼分裂朕尸,勿伤我百姓一人”。
  君王死社稷,怎么不是永乐当年天子守国门最完美的呼应呢。】
  ***
  清初
  顾炎武正在撰写《日知录》,他停下笔,眼中含泪,低声叹道:“清朝虽定鼎,然我大明三百年纲常,终不可泯。
  思宗殉国,正天地之纲常赖以不坠也!其失在察察,其得在烈烈。后世论史,焉能以成败尽掩其节?”
  ***
  【同时,这个叙事也完美符合了儒家士大夫对君主气节的最高想象:不投降,不受辱,与国家共存亡。
  在道德层面,他瞬间完成了从“失败者”到“殉道者”的升华。】
  【天下士民,尤其是那些心怀故国的文人、遗民,在痛惜明朝灭亡的同时,很难不对这位“死社稷”的末代皇帝抱有深切的同情与敬意。
  他们不会或不愿过多追究他具体的施政失误,而是将明朝覆亡归咎于“流寇猖獗”、“天灾频仍”、“气数已尽”,而崇祯则是“非亡国之君,而当亡国之运”的悲情主角。
  这份同情与惋惜,是“民心”最柔软、也最持久的一部分。】
  【所以我们看见,南明诸政权。
  弘光帝在南京即位,第一要务就是为崇祯帝上尊谥、立庙号,大张旗鼓地举哀发丧。
  这不仅仅是礼仪,更是政治宣示:我们是崇祯正统的继承者,是合法延续的大明政权。
  隆武帝、永历帝无不如此。
  崇祯的牌位,就是南明凝聚人心、对抗清朝最现成的法理依据和情感纽带。
  因此,尽管南明朝廷干的是稀巴中的稀巴烂,一片乌烟瘴气,在每个选择都做错了的情况下,还能延续这么久。】
  【所以我们看见,清军入关,打的正是“为明朝报君父之仇,剿灭流寇李自成”的旗号。
  这一下,就卸掉了多少汉人官僚、地主甚至百姓的心理防线。清朝能那么快在北方站住脚,这面借来的“崇祯天子复仇”旗,是立了奇功的。】 ↑返回顶部↑

章节目录