第43章（4 / 5）

  统捕而治之？

  说到这里，刘崇佑的话转向被捕的40名学生，他分析道：检察厅认为是

  犯罪，那么，至少应有犯罪主体吧，而警方所抓的40人，不是在白天集会，

  而是在半夜驱散学生时，乘黑暗混乱而“摸索”抓到的。这样抓来的人与犯

  罪之主体岂可同日而语？倘若仅仅因为被抓来了，就可定为罪人，则岂不等

  于说，确定犯罪可以不依事实，而仅依是否被捕为据吗？！似这般定罪方法，

  恐怕找遍全世界也难找到第二个！

  最后，刘崇佑律师总结指出：这桩由检察厅提起公诉的案子，既无犯罪

  之事实，又没有确定的犯罪之主体，牵强迁就，姑以成狱，这样造成的案子

  ----------------------- Page 80-----------------------

  不是冤案又是什么？

  刘崇佑律师的发言逻辑严谨，驳诘深刻，把公诉人驳得瞠目结舌，无言

  以对。旁听群众无不为之赞叹称誉。虽然，唯北洋军阀之命是从的北平地方

  审判厅最后还是以“聚众图扰，威胁政府”的妄加罪名，分别判处了蔡咸章

  等爱国学生以有期徒刑和拘役，但是，刘崇佑作为进步律师的正义之举，却
↑返回顶部↑