第50章（4 / 4）

  解决争端的正常手段，而只是在个别情况下是被禁止的手段。”人们只想区

  别开“在法律上被禁止的战争和在法律上不被禁止的战争，早自第一次世界

  大战以来，就为此作了种种努力。……这些努力均各宣告失败。”“在这种

  情况下，世界上多数国际法律学家也都确认，在现行的普通的国际法中，在

  被禁止的战争和不被禁止的战争之间并不存在区别……”也就是说，在“世

  界范围的法律意识”存在着对破坏和平、发动战争这种罪名的规定。“我们

  确认：至少在1939年以前的许多年，在国际间的实际生活中并不存在有关被

  禁止的战争的普遍有效的国际法法规。在身居领导地位的政治家和各国人民

  的意识中都不存在这种普遍的规章。”而且恰恰相反，“防御战争被允许作

  为每个国家不可剥夺的权利，没有这个权利就等于没有主权。每一个国家，

  不论它是否在个别情况下进行防御战争，它本身就是独一无二的法官。当时，

  世界上任何国家都不愿意接受外国法院对审讯的受理权，无论该国在最后的

  生存问题上的决定是否合理”……，雅尔赖斯的意思很清楚：没有禁止战争 ↑返回顶部↑