第51章(3 / 4)
希特勒成为国家元首之后,实际情况就很快导致希特勒作为所有主管部门的
法定的和无可争辩的统治者出现在等级森严的制度之前,也出现在全体人民
之前。……希特勒成了各种准则和各项命令的最高制订者”,而且,由于希
特勒独裁的结果,使任何人都无权检验这些命令是否合理,“独裁者在此类
情况下搅乱了所有的人类秩序”。“虽然领袖的命令同国际法或其他伦理判
断相抵触,但对被告们来说,则是具有约束力的,而且是具有法律上的约束
力的。”雅尔赖斯责问:“那些根据上述秩序在等级森严的制度之中不管内
心是否愿意履行其职务的人,如果他们由于执行或不执行领袖所命令的某一
行动而获罪,他们难道不会感到这是对他们的不公正吗?”他责问法庭:“什
么算是希特勒的命令?为本法庭条例中为免刑理由而被置于一旁的那种命令
究竟算不算是希特勒的命令?”
雅尔赖斯的辩护,在法庭上引起了一阵阵的骚动,他的辩护逻辑是这样
的:
首先,“行为之前法无规定者不罚”,各被告在犯下今天被指控的行为
时,在当时所有的各项法律中并未规定对此类行为进行刑事起诉,而且,战
↑返回顶部↑
法定的和无可争辩的统治者出现在等级森严的制度之前,也出现在全体人民
之前。……希特勒成了各种准则和各项命令的最高制订者”,而且,由于希
特勒独裁的结果,使任何人都无权检验这些命令是否合理,“独裁者在此类
情况下搅乱了所有的人类秩序”。“虽然领袖的命令同国际法或其他伦理判
断相抵触,但对被告们来说,则是具有约束力的,而且是具有法律上的约束
力的。”雅尔赖斯责问:“那些根据上述秩序在等级森严的制度之中不管内
心是否愿意履行其职务的人,如果他们由于执行或不执行领袖所命令的某一
行动而获罪,他们难道不会感到这是对他们的不公正吗?”他责问法庭:“什
么算是希特勒的命令?为本法庭条例中为免刑理由而被置于一旁的那种命令
究竟算不算是希特勒的命令?”
雅尔赖斯的辩护,在法庭上引起了一阵阵的骚动,他的辩护逻辑是这样
的:
首先,“行为之前法无规定者不罚”,各被告在犯下今天被指控的行为
时,在当时所有的各项法律中并未规定对此类行为进行刑事起诉,而且,战
↑返回顶部↑