第52章（2 / 4）

  然是不正确的。因为在这种情况下进攻者本身一定知道他是无理的，因此对

  他惩处绝不是不公正的；反之，如果对于他的罪行不作惩处，那才是不公正

  的。法庭指出，鉴于各被告在德国政府中所处的地位，他们当中有一些人知

  道、参与并实施了纳粹德国犯罪的侵略和进攻计划，因而“法无规定者不罚”，

  不适用于当前的事实。

  英国首席起诉人哈特利·肖克罗斯爵士指出：“尽管有人对某一个人这

  样说： ‘你现在要为某件事受到惩处，而当你干这件事的时候，此种行为并

  不是犯罪行为。’或者还有人这样对他说：‘你现在要为某件事而遭受惩罚，

  你在当时干这件事的时候就是违反法律的，而且是一桩罪行，只是由于国际

  法律机构的不完善，在当时没有主管审判的法庭，不然早就可以对你进行判

  决了。’这里存在着非常巨大的差别。我们遵循的是后面的一条道路……”

  他指出被告辩护律师为开脱罪行，还不惜歪曲事实说1939年以前不存在

  禁止战争的国际法规。其实，事实的真相是， 1928年8月27日国际社会

  就曾签订非战公约 （即巴黎公约），该公约“无条件谴责将来以战争作为政

  策的工具，并且明确表示放弃战争”。该公约对36个签约国，其中包括意大
↑返回顶部↑