第52章（3 / 4）

  利、德国和日本在内，均具有约束力。对巴黎公约的违反均以破坏公约而负

  有罪责。

  肖克罗斯爵士的发言，澄清了“法无规定者不罚”的确切意义，指出雅

  尔赖斯歪曲事实真相（禁止战争不是法无规定，而是早就规定），因此提出

  纳粹德国犯有无可逃遁的发动侵略战争破坏人类和平的罪行。

  苏联首席起诉人鲁登科中将进一步提出：雅尔赖斯鼓吹“法无规定者不

  罚”，然而他对法律的理解是错误的，战争法规不仅存在于条约之中，存在

  于逐渐得到普遍承认的各国的风俗和习惯之中，并且也存在于法学家所制定

  的和军事法庭所应用的普遍的法律原则之中。这一法律并不是一成不变的，

  而是通过不断修正，以适应世界发展的需要。实际上，在多数情况下条约上

  ----------------------- Page 96-----------------------

  不过是把现序的法律原则加以表述和把这些原则进行更确切的解释。因此，

  从法律的立场来观察，对于被告所犯罪行的宣判和惩处无需按照他们犯罪的

  当时就已经被规定的刑法。然而无庸置疑被告的行为是犯法的罪行，他们在

  犯罪的当时就触犯了实际生效的法律。
↑返回顶部↑