第53章（4 / 4）

  解被告利用希特勒的命令保护他们的企图，所以特别规定，“执行明显具有

  犯罪性质的命令，不能免除刑事责任。”这完全是正义的和合法的。

  谈到雅尔赖斯所谓国家元首不是罪犯，受国家主权保护的理由，法庭明

  确指出那不过是被驳倒的“国际法不直接针对个人”的延伸。

  肖克罗斯指出：“在现有的一系列合法的裁决中表明，一个国家不拥有

  控制另一个主权国家或控制该国元首或代表的权利，这在此刻看来固然是正

  确的。但是这些裁决是以合乎国家礼仪的规则以及和睦而顺利的国际交往的

  惯例为基础的，而且只有当主权的承认有可能成为真正的国际关系时，只有

  具备了这种先决条件，这些裁决才在实际上拥有对异国主权的不可侵犯性。”

  但是，违反战争法规的人在他根据国家的授权而行动的时候，如果国家的受

  权越出了国际法所规定的限制便不能享有豁免。

  “回顾历史也很可以明白这一点，第一次世界大战后，凡尔赛合约第二 ↑返回顶部↑